uk uk en en ru ru

Отказ от прививок

Отказ от прививок

Вопрос очень сложный и однозначного ответа быть не может. Что такое детский сад? ─ Это детское учреждение, где пребывает на протяжении длительного времени большое количество детей из разных семей. В этом есть огромный риск быстрого распространения (эпидемического) инфекционных заболеваний.

Как уберечься от этого?

Единственный способ – это периодические медицинские осмотры детей, одним из которых является медицинский осмотр перед поступлением ребенка в детский сад. Осмотр подтверждается справкой форма 026/у «Медична карта дитини (для школи, школи-інтернату, школи-ліцею, дитячого будинку, дитячого садку), утвержденная приказом Минздрава Украины от 03.07.2001 № 258 «Про затвердження типових інструкцій щодо заповнення форм первинної медичної документації лікувально-профілактичних закладів».

Предупредить возникновение инфекционного заболевания можно с помощью вакцинации. Основным документом, который разрешает посещение ребенком является Справка 026/у с заполненными всеми разделами, в т.ч. разделом по вакцинации.

Вакцинация является огромным достижением уже нескольких веков, когда от эпидемий инфекционных заболевания умирало одновременно сотни тысяч людей и не понимать это невозможно, а также не знать и отрицать то, что всемирно признанными технологиями спасены жизни миллионов людей.

Что означает необоснованный родительский отказ от прививок? Часто отказ от прививок объясняется боязнью родителей осложнений от прививок и, конечно, недостаточными знаниями родителей о вакцинации, о том и как избежать осложнений, и как не допустить перехода легких осложнений в тяжелые. Родители также должны знать, что если ребенок заболеет тяжелым инфекционным заболеванием по причине отсутствия прививки, и отказа от прививки, заболевание нередко приводит к инвалидизации, иногда к смерти.

Хочется привести такой страшный пример из практической деятельности врача. Ребенка 6 лет в воскресенье с подозрением на столбняк привезли на приемный покой районной больницы. С ребенком была его мама, которая работала няней в детском садике, который посещал ее ребенок. Когда вызвали специалиста по инфекционным болезням, маму спросили, прививался ли ребенок от инфекционных болезней. Мама ответила, что все делали согласно графика вакцинации. От того, получал ли прививку ребенок от столбняка, зависела доза препарата для его лечения. Ребенку ввели медикаменты. К сожалению, ребенок умер. При расследовании причин, выяснилось, что ребенку ни одной прививки не делали, его мама упросила медсестру детского садика написать в карточку, что ему делали прививки согласно Календаря прививок. Это неправильное решение, кощунственный обман стоил жизни ребенка. Да, это страшная правда. Так что выбирайте, родители!


Как помочь родителям, которые приняли решение не прививать своих детей (?):

  •     как можно больше узнать о календаре прививок – это официальный документ, который свидетельствует, в каком возрасте и какую прививку делать;
  •     понаблюдайте сами несколько дней за своим ребенком, не изменилось ли его поведение, как спит, особенно как кушает – с аппетитом или нет. Потому что у детей очень чувствительное чувство аппетита, еще до появления признаков заболевания ребенок отказывается от пищи.
  •     прежде чем приступить к прививке тщательно обследовать ребенка у того врача, кому Вы доверяете;
  •         проконтролируйте все анализы и задавайте как можно больше вопросов медицинским специалистам, поинтересуйтесь, какой вакциной будут делать прививку, запишите все. Вы на это имеете право!
  •         можете еще проконсультироваться у врача-иммунолога (аллерголога).


Тяжелые осложнения вакцинации возникают, как правило, от неправильного обследования ребенка или от неправильного использования вакцины.

Учитывая высокий риск возникновения эпидемий инфекционных заболеваний, украинское законодательство запрещает посещать детские учреждения детям, которые не получили профилактических прививок согласно Календаря прививок (ст.15 Закона України «Про захист населення від інфекційних хвороб»). Исключением является те случаи, когда профилактические прививки детям проведены с нарушением сроков в связи медицинскими противопоказаниями при благополучной эпидемической ситуации по заключению консилиума врачей. Календарь прививок разработан в соответствии с международными рекомендациями.

Поэтому, за прием ребенка в детский сад, несет полную ответственность врач, который выдает справку формы 026/у. И если правильно понимать законодательство, никакой врач и консилиум не возьмут на себя ответственность выдать справку ребенку, который не получал прививки из-за родительского отказа от прививок родителей. Нельзя подвергать большой опасности всех остальных детей в детском саду, поскольку риск заболеть у непривитого ребенка очень высок.

Заведующая детского сада не может разрешить посещать ребенку детский сад, если нет на это разрешения врача в виде справки ф. 026/у.

Поэтому ответ на этот вопрос может быть однозначным: ребенка, который не получал прививок, нельзя устроить в детский сад, не нарушая законодательство.

Если родители необоснованно оформляют отказ от прививок, они берут на себя огромную ответственность и должны решать, каким образом их ребенок должен получать образование, поскольку мы живем в правовом обществе с определенными правилами, утвержденными законами.

Даже если вопрос состоит о детском саде частной формы собственности, то правила и законодательство приема детей распространяется такое же, как и в государственной формы собственности.

Необходимо напомнить родителям, что согласно ст. 34 Закона Украины «Основи законодавства про охорону здоров`я» врач не несет ответственности за здоровье больного в случае отказа пациента (в случае детей возрастом до 14 лет, отказ родителей) от врачебных назначений или нарушения пациентом установленного для него режима.

Как можно правильно оформить отказ о прививок, чтобы «не возникало вопросов»? Какие документы и каких врачей нужно пройти родителям, чтобы оформить отказ от прививок?

Специальной утвержденной формы документа, который заполняется в случаях отказа от прививок, нет. Обычно родители подписываются под записью в медицинской карточке об отказе от прививки, предложенной врачом, что тоже записывается в медицинской карточке ребенка. Никаких документов и спец-листов проходить родителям не надо.

Какие заболевания на сегодняшний день считаются основанием для отказа от прививок

Полная информация из приказа МОЗ Украины от 03.02.2006 №48 «Про порядок проведення профілактичних щеплень в Україні та контроль якості й обігу медичних імунобіологічних препаратів» имеется о противопоказаниях к вакцинации, что является обоснованием для не проведения прививок:

Вакцина Противопоказания
Все вакцины и анатоксины Тяжелые осложнения от раньше проведенной прививки в виде анафилактического шока.
Аллергия на компонент вакцины.
Прогрессирование заболеваний нервной системы: гидроцефалия, эпилепсия.
Любые острые заболевания или хронические в стадии обострения. В таких случаях плановая вакцинация откладывается до окончания острого проявления заболевания
Все живые вакцины Врожденный иммунодефицит, снижение гаммаглобулина в крови, злокачественные образования, беременность, СПИД.
Вопрос о вакцинации решает врач в индивидуальном порядке.
БЦЖ – прививка против туберкулеза Вес ребенка меньше 2000 г: если вес 1500  – 1999 г прививку проводят до 1 мес. жизни, при весе 1000 – 1499 г – до 2 мес.
Осложненные  реакции на предыдущее введение вакцины.
Прививка БЦЖ и проведение пробы Манту не должны проводится на протяжении 4 недель после инфекционного заболевания.
ОПВ – против полиомиелита Детям, которым противопоказано введение живых вакцин, а также их родственникам рекомендовано проведение  вакцинации инактивированной полиомиелитной вакциной (ИПВ)
АКДС – против коклюша, дифтерии, столбняка Если судороги были ранее (вместо АКДС вводят АДС (дифтерии, столбняка).
ЖКВ (живая вакцина против кори), ЖПВ (живая паротитная вакцина), вакцина против краснухи или тривакцина (корь, паротит, краснуха) Аллергические реакции на компоненты этих вакцин, на  яичный белок.
Применение препаратов крови

Какие из прививок (может быть гепатит В), не являются обязательными?

Не обязательными или рекомендованными согласно приказа МОЗ Украины от 03.02.2006 №48 «Про порядок проведення профілактичних щеплень в Україні та контроль якості й обігу медичних імунобіологічних препаратів» являются:

  •     Прививка против ветряной оспы здоровым детям 15-месячного возраста и не болевшим ветряной оспой; детям при вступлении в школу, которые раньше не болели ветряной оспой; работники здравоохранения и образования, которые имеют высокий риск инфицирования и не болели ветряной оспой;
  •     Гепатита А — специальным группам населения;
  •     Гриппа — военнослужащим, строителям, работникам ГАИ; лицам, которые ухаживают за больными гриппом дома, детям дошкольных учреждений и школьникам, трудовым коллективам;
  •     Пневмококковой инфекции — детям, старше 2-х лет; взрослым с нарушением иммунного статуса.


Отказ от проведения пробы Манту является ли поводом отказать в оформлении в детский сад? Необходима ли в таком случае консультация фтизиатра?

Достаточна ли такая запись «дети были осмотрены фтизиатром и рекомендовано ежегодное Манту».

Права ли заведующая ДШО отказываясь подписывать карту, заявляя, что если фтизиатр не написала, что «дети могут посещать детский сад», то она не может подписать документ?

Проба Манту очень важна, что связано как с вакцинацией против туберкулеза, так и диагностикой туберкулеза у населения Украины, проживающего в условиях эпидемии туберкулеза. Для приема в детский сад нужна справка формы 026/у, если она выдана – это документ для приема в детское учреждение. Если необходимо заключение фтизиатра, то это решается на уровне обследования ребенка, то есть до выдачи ф. 026/у.

Можно ли заменить манту реакцией полимеразной цепной реакции ─ ПЦР?

Нет, потому что эти 2 вида диагностики преследуют разные подходы и технологии к диагностике туберкулеза они не заменяют друг друга.

026/0 – форму можно получить без прививок с зафиксированным отказом?

Нет, поскольку графы о прививках являются обязательными для заполнения. Отказ не может отмечаться в справке, потому что, если родители необоснованно отказываются от прививок, то им просто не выдается справка ф. 026/у, которая выдается только для приема в детское учреждение.
Как понять противоречие между Законом України „Про захист населення від інфекційних хвороб" (Ст.15 Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється, Конституція України: Ст.53 — Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою).

Здесь нет никаких противоречий. Конституцией определено право иметь образование, а ст. 15 Закона Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб» определяются условия профилактики инфекционных заболеваний получения образования.

В общем понимании Закон — это набор правил, установленный высшим органом государственной власти. Закон — в политике и юриспруденции набор правил или норм поведения, который определяет, предписывает или разрешает определённые отношения между людьми. Закон — обязательная для соблюдения общественная норма, принятое в обществе или в государстве правило, разрешающее или запрещающее что-то и обычно закреплённое в виде официального документа. Очень интересное толкование ученого Майкла Муркока, который считает, что «Закон – сила, противостоящая хаосу».

Если родители принимают решение об отказе от прививок, то они должны решить вопрос, в каких условиях и в какой форме их ребенок будет получать образование, потому что украинское общество живет по определенным Законам.

В том случае, если с этим требованием Закона, родители не согласны, они имеют право обратиться в Верховный Совет для инициирования вопроса внесения изменений в Закон. После процедуры тщательного изучения этого вопроса специалистами, будет принято решение о необходимости внесения изменений.
Может ли это быть выводом: непосредственно наличие прививок не отмечено как необходимое условие приема ребенка. Таким необходимым условием является наличие медицинской справки о состоянии здоровья, т.е. справки о том, болен ребенок или здоров в данный момент. Совершенно очевидно, что отсутствие прививок само по себе не означает болезни ребенка.

Это неправильное толкование. Раздел о прививках есть обязательной частью формы 026/у, официально утвержденной приказом Минздрава Украины для приема детей в детские учреждения. Никакие другие на сегодня формы справок являются недействительными. Обязательность наличия прививок ри приеме ребенка в детское учреждение регулируется ст. 15 Закона Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб». Это юридический документ, который утверждается Верховной Радой.

Источник

3979
алена
15:56
почему наши дети умирают после этих прививок!!!не гиноцид ли это!!!?? :35:
Аня
18:13
[b]Как понять противоречие между Законом України „Про захист населення від інфекційних хвороб" (Ст.15 Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється, Конституція України: Ст.53 - Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою). Здесь нет никаких противоречий. Конституцией определено право иметь образование, а ст. 15 Закона Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб» определяются условия профилактики инфекционных заболеваний получения образования.[/b] Ну и следующие высказывания. Что сказали, что не сказали :) Смешно но в ответе на вопрос нет ни ответа на поставленный вопрос, ни слов о том почему Законом України „Про захист населення від інфекційних хвороб" важнее и более часто используеться и приветствуется всеми медиками страны чем Конституція України: Ст.53 - Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою, где ни слова не сказано об принудительной имунизации и отказе от садика и школы.
Иван
11:40
Наша Конституция сплошное противоречие. Сам на себе ощутил.
Светлана
12:34
Почему не обращают внимание на то сколько детей умирает от прививок,какие осложнения они дают. Как получают эти препараты.Почему говорят только о пользе прививок,а о вреде забывают.
Татьяна
16:41
Здравствуйте!!Вот ,что я нашла и решила поделиться с вами! ПРАВДА О ПРИВИВКАХ - ЭТО ДОЛЖНА ЗНАТЬ КАЖДАЯ МАМА! Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?! Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: "Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди». И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье. А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией". Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание. Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась. Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз... Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС. У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук. Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что: 1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой. 2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть. Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились. Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел. Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли? За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла. В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами. Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать. Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал". Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне". Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили. Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой. Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром. Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...
Елена
16:31
Почему врач требует, что б я написала отказ от прививо, если я не отказуюсь а нам пока противопозаны прививки по состоянию здоровья.
Загрузка...