uk uk en en ru ru

Провокация преступлений

Провокация преступлений

Об этом свидетельствуют и некоторые примеры из практики адвоката:

— иногородняя студентка, 18-летняя М., во время летних каникул устроилась работать   реализатором  дисков с видеопродукцией. К ее лотку неоднократно в течение двух дней подходила девушка и просила продать конкретные фильмы ужасов («Доберман», «Пила»), предлагая двойную цену за каждый диск. Испытывающая материальные трудности М. раздобыла у сокурсников в общежитии диски с требующимися фильмами и на третий день продала их той же девушке. После чего  была задержана работниками милиции, возбудившими  в отношении нее уголовное дело по ст.300 ч.2 УК Украины (распространение видеопродукции, пропагандирующей культ жестокости и насилия), а девушка-покупатель стала главным свидетелем обвинения.

— новоиспеченный знакомый студента-иностранца (выходца из Африки), обучающегося в одном из харьковских вузов, уговорил последнего скачать из сети Интернет на ноутбук видеофильм эротического содержания и записать этот фильм ему на флэшку. Сразу после передачи флэшки студент-иностранец был задержан и доставлен в отделение милиции, где против него было возбуждено уголовное дело по ст.301 ч.2 УК Украины (распространение видеопродукции порнографического содержания).

— к председателю одного из поселковых советов на протяжении трех месяцев многократно, как в помещении поссовета, так и по телефону обращался житель города с просьбой способствовать выделению земельного участка под застройку «за благодарность». В один из дней этого гражданина видели, как он ходил по коридору поссовета, затем жал руку председателю. Председатель был задержан, на его правой ладони было зафиксировано свечение средства «Проминь» в лучах ультрафиолетовой лампы, а в коридоре поссовета обнаружен пакет с денежными средствами, обработанными таким же средством и с надписями «взятка». Против последнего было возбуждено уголовное дело по ст.368 ч.2 УК Украины (получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение).

— имеющий непогашенную судимость  и страдающий зависимостью от психотропных веществ К. по настойчивой просьбе его недавней знакомой, ранее судимой за хранение наркотических средств и находящейся на испытательном сроке, у себя дома кустарным способом изготовил психотропное вещество «винт», которое  передал ей в шприце. Через несколько минут после того, как она ввела себе путем инъекции часть вещества, в квартиру вошли работники милиции и изъяли у женщины остаток.  Гр.К был заключен под стражу, ему было предъявлено обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины (сбыт психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление по ст.309 ч.1, а также по ст.317 ч.1 (предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ).

Бесспорно, указанные в примерах лица не совершили бы инкриминируемые им преступления без создания искусственных условий, подстрекательской деятельности тайных агентов правоохранительных органов, склонения и побуждения их в прямой или косвенной форме к совершению  противоправных деяний (провокации преступления). Ведь у всех обвиняемых  первоначально отсутствовал умысел на совершение преступлений, и сформировался он лишь в результате целенаправленного воздействия агентов оперативных сотрудников.

Проблема провокации преступлений правоохранителями особенно остро встает по делам в сфере оборота наркотических средств и, в частности, по составу преступления, предусмотренного ст.307 УК Украины (незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотиков, психотропных веществ, их аналогов).

Максимальное наказание по этой статье составляет 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Законами Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров и злоупотреблению ними» оперативным подразделениям  компетентных органов в целях получения доказательств преступной деятельности предоставлены полномочия для проведения оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров.

В условиях плановой борьбы с преступностью провокация преступлений при проведении оперативной закупки состоит в том, что оперативные работники в качестве «закупщика» наркотика привлекают ранее судимых, наркозависимых, находящихся под контролем ОВД лиц. Им предлагается, в обмен на собственную свободу, склонить к сбыту наркотиков таких же наркозависимых лиц, из числа своих знакомых, хранящих наркотики для собственного употребления и ранее не привлекавшихся  к уголовной ответственности за их сбыт. Не подозревающая  о провокации  жертва оперативной комбинации в конечном итоге продает хранившуюся для себя дозу и задерживается за сбыт наркотиков. Вся процедура оформляется протоколом (актом) оперативной закупки в присутствии понятых — таких же зависимых от оперативников лиц. В результате у «продавца» практически нет шансов доказать отсутствие у него умысла на сбыт наркотиков, и он привлекается по ст.307 УК Украины, и, как правило, осуждается к реальной мере наказания в связи с отсутствием в Украине практики вынесения оправдательных приговоров.

Однако Европейским Судом по Правам человека, практика которого согласно действующего законодательства применяется судами Украины, как источник права, в ряде решений было установлено нарушение ч.1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод при осуждении лиц в результате провокации преступления сотрудниками ОВД.

Защищать свои права от провокации преступления, таким образом, следует, ссылаясь на принцип справедливого судебного разбирательства, закрепленный ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и практику Европейского Суда по правам человека, осудившего провокации преступлений.

Доказательства, полученные в результате провокации преступления, не могут считаться законными и допустимыми, а само уголовное преследования лица при таких обстоятельствах является незаконным. Провокация преступления свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления, а уголовное дело в отношении спровоцированного лица подлежит немедленному прекращению.
 

Автор: Тимохов Олег Евгеньевич, адвокат

Источник

609
RSS
Гость
21:48
[h2][/h2][i][/i] Сказано: ни кто не имеет право указывать тебе, как жить, но! живя в социуме, живи так, чтобы от тебя не было проблем окружению. По этому поводу хочу привести свой пример. 02.05.2012 был вынужден проколоть все четыре колеса машине соседа, который недавно переехал в наш дом и игнорировал просьбы не ставить свою "лайбу" и не перекрывать выход из подъезда. Сосед подал заявление в милицию, возбуждено уголовное дело по мелкому хулиганству, предъявлен иск. Со своей стороны подаю встречное заявление на возбуждение уголовного дела за ущемление своих гражданских прав, за провокацию подвигшую меня на не адекватные действия и причинения материального ущерба ( брюки порвал, когда пытался перелезть и выйти во двор с подъезда ), за моральный ущерб... Предъявляю иск в 10 раз больше заявленного им! Дело в производстве, если общий язык не найдём, будет два суда: его и мой. Ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека - 12 лет лишения свободы! Мелкое хулиганство и провокация, умышленная, повлёкшая за собой такие последствия. Будут предложения, пишите! С уважением, ... ( mkvsky00@gmail.com )
Загрузка...